Удаление из telegram по требованию Apple, Google и других заинтересованных сторон нескольких пророссийских и новостных каналов открыло дискуссию – пока на уровне АП и ФСБ – о смысле оставлять россиянам доступ к «телеге».
Ранее «вольница каналов», которую периодически прореживала Лубянка, допускалась из-за возможности донести до широкой аудитории, включая молодежь, новости и мнения, отличающиеся от мирового и украинского мейнстрима. Возможность сливать интересный контент ради борьбы с конкурирующими группами влияния и ловля шпионов, доверившихся технологии, вторичны.
Если Павел Дуров по тем или иным причинам продолжит удалять каналы, то в Кремле возникнет повод думать о том, что и неудобный российским властям подобием анонимности мессенджер не нужен и можно снова начать его блокировать. Представление о том, что это технически невозможно – заблуждение.
Ранее «вольница каналов», которую периодически прореживала Лубянка, допускалась из-за возможности донести до широкой аудитории, включая молодежь, новости и мнения, отличающиеся от мирового и украинского мейнстрима. Возможность сливать интересный контент ради борьбы с конкурирующими группами влияния и ловля шпионов, доверившихся технологии, вторичны.
Если Павел Дуров по тем или иным причинам продолжит удалять каналы, то в Кремле возникнет повод думать о том, что и неудобный российским властям подобием анонимности мессенджер не нужен и можно снова начать его блокировать. Представление о том, что это технически невозможно – заблуждение.
